关于单反数码相机问题
单镜头反光相机发明已有半个多世纪，它解决了用同一个镜头快速完成取景和拍摄，由于胶片不能事先获取拍摄信息，所以相机制造商开发研制了高速翻板、五棱镜、裂像微掕对焦屏，钛合金蜂窝高速快门等等，到上世纪90年代单反相机已达到登峰造极之地步，相机制造商为了减小翻板和快门的震动化了很大心血。
当今我们进入了数码相机时代，我们已经可以在照片拍摄之前通过CCD或COMS获取全部拍摄信息，加上精密的AF，裂像微掕早已弃之不用，我们为什么还要翻板五棱镜，电子快门的速度还不够快吗？有人说是为了能换镜头，过去平视取景相机都能换镜头了，更不用说数码相机，那么我们为什么还要热衷于单反呢？今天的单反数码相机拍摄效果比较好，是因为镜头足够大，CCD足够大，光通量足够大，而并不是因为有了反光板、有了五棱镜，那么我们为什么非要单反呢？
我的脑子也许比较僵化，望各位大师指点！不胜感激！（欢迎来信商榷）
--------------------------------------------------
可能有些问题你还没有彻底搞明白.
单反相机只是一种取景的方式来命名的.而且五棱镜的技术已经趋近完美,问题是成本方面的;而LCD取景还有很长的路要走,要取代光学取景不是一朝一夕的事.另外,裂像屏是一个辅助对焦屏,和自动对焦与手动对焦没有直接的关系.比如佳能的EOS3
+ 35-350,这个大炮架在EOS3上,完全可以通过清晰度准确的对焦,在白天即使没有裂像屏(或是其他的对焦屏)也可很快的对上焦.对于电子快门,这只是一个现象的说法,事实上它并不是真正的快门.为什么当初在D200上,用户强烈要求换回机械快门?为什么DC不采用机械快门?
是因为成本.如果你对电子快门和机械快门的原理都了解的话,那么这两个孰轻孰重自然心中有数.
目前能换镜头的相机除了单反相机,就只剩下个别的旁轴相机了,但是这样的相机不是一般的贵!可以说市场非常的小,哪个厂家都不会轻易的把资金和精力都投到这里,目前奥林巴斯推出的M4/3,就取消了反光镜.结果如何还不得而知,要看市场的反应了.像leica
M8这样的旁轴数码相机,也有很多人热衷的,但是那个价位足以杀退对其热衷的人,使很多人只能远观.
单反相机拍摄的效果好,一是机器本身的成像能力,再一个,就是镜头的能力.传感器的面积足够大,这个说法还在理,但是"镜头足够大"并不准确.镜头"大"的原因是和光圈有关.虽然DC也有大光圈,但是它的像场和单反的比差得太远.同样,背景虚化能力也是有明暴的区别.
目前的数码单反相机的厂商几乎都是从胶片单反转变过来的,它们都有传统的优势.所以,不会轻易的把单反丢掉的.如果你以前用过大量尼康的机身和镜头,那么你肯定会优先考虑尼康的数码单反,因为你手上的部分设备是可以继续使用的,这也就是为什么单反还会这么受欢迎的一个原因,因为原有的用户比潜在的用户更有号召力.
但是反过来,这些传统的老用户从某种意义上来说,也拖了像N,C这类厂家的后腿,所以全幅这个话题一直都争论不休.现在那个M4/3出来后不知道O家的用户会怎么想,像这样的举动估计也只有奥林巴斯能做得出来.
|
